為什么不建議選物化政 選擇物化政的利弊

一、物化政難度確實偏大

謹慎選擇物理，選擇的人沒有化學生物多，實力強，競爭激烈;但是對口專業多一些。化學選的人多，倒稍微好點。物理和化學作業多。選的理科越多，作業量越大。

學了三年政治了，起初有不少要背的，背下來也不算太難;越學到后面越輕松了。重在理解，理解是最好的背誦的方式。

課業難度在于兼顧個人水平。例如我本來就擅長政治，學起來就很輕松;有的人擅長物理，學著就容易;還有就是考慮自己計算能力是否強，是否能夠減少粗心的失誤。因為理科涉及“粗心”的問題，這個幾乎無法通過努力來解決;文科則可以規避這一點。

單純對于物化政這個搭配來說，難度確實偏大。選擇了作業最多的兩科，還有要求背誦的政治。建議堅持選擇物化其中一科較強的，再從歷史地理里選擇一科搭配上。

二、選擇物化政好不好

在3+1+2模式下，如果選擇化學和政治，那這個模式基本上就是物化政了。物化政，整體上依然是個偏理的組合，同時也能很好兼顧政法類專業，屬于很不錯的組合。

至于這兩科的學習難度，相比而言，化學沒有數學、物理難，政治沒有地理、歷史難。當然，這個分析是在忽略了個人興趣的前提下判斷的。

化學，只要你有足夠的耐心， 并善于自主總結，就一定能學好，并考出優異的成績。

三、選擇物化政的利弊

優勢

1、專業不受限制：選擇了物理和化學，就不用擔心專業選擇了，因為幾乎所有的理工科專業，都要求必選物理，必選物理和化學或者物理、化學和生物三選一，而文史類專業，多數都不限制選課，當然，選擇這個組合，報文史類的專業的可能性很小，所有基本上所有專業都是可以選擇的。

2、學習難度相對較小：這個組合比理化生組合相比，少了生物，多了政治，政治無論從學習難度還是作業量上來說，都會比生物要簡單一些。

3、賦分更有優勢：選擇政治的學生，成績較差的占多數，如果你的政治有絕對的優勢，很容易賦分更高。

4、減少學習科目：由于現在實行新高考，使用老教材，政治學科有4本必修，可能要到高二上學期才能結束課程，而其他選考科目在高一下學期就可以結束，如果不選政治，高二上學期還要學習政治，等于多學了一科。

5、考研和考公務員的需要：大學政治是必修的公共課，而且在考研和考公務員時，政治都是必考科目，高中學好了，對以后肯定有幫助。

弊端

1、政治難保證高分：政治學科的特點就是好學難高，考分容易，考高分難，所以即便是成績優秀的學生，也很難保證政治學科學得好，考得高，而如果換成生物或者地理，把握就更大一些。

2、學校編班的影響：如果選擇這個組合的人數少，學校就會不開設這個組合，或者實行走班，比如理化地和理化政的學生在一個班，然后上地理課時，選擇政治的去上政治課，這樣的走班模式，多少會對學生學習產生沖擊。

(1).不建議選物化政的原因是什么 物化政組合的適應人群

一、物化政組合的適應人群說心里話，除去語數外，在其它6門學科當中，物理，化學，生物或地理都屬于理科范疇，歷史和政治屬于純粹文科范疇，感性上我們都覺得理科比較難，當然也比較好找工作，所以，選擇物理，化學，生物，地理的人數是比較多的。但是高中政治和歷史難度也很大，學生普遍的感覺就是聽得懂，不會做，得分少。有些家長朋友潛意識覺得歷史和政治很簡答，就是背一背，記一記的事，其實這是一種誤解。就組合的難度來說...查看更多

(2).新高考為什么不建議選物化政 選擇物化政好不好

一、選擇物化政好不好整體來說，高中化學難度一般，所謂功夫不負有心人，只要從以上兩個角度入手，然后歷經三年努力，化學考出好成績不難。此外，特別需要注意的是，化學的學習會歷經有難到易的過程，高一覺得難，高二覺得很抽象都很正常，只要堅持，高三會迎來豁然開朗的時刻。再來看政治，這門學科顯得更加特殊些。特殊之處在于它的難度和興趣密切相關，對于感興趣的學生 ，政治一點都不難；對于反感的學生，學起來很痛苦；當然...查看更多

(3).物理化學政治可以選醫學嗎 物化政組合不能報考的院校有哪些

一、物理化學政治可以學醫嗎？理論上來講，物理化學政治是可以報考大部分院校的醫學專業的。但考生想學醫，最優選擇肯定是物化生組合，考生學習醫學更需要扎實靠譜的生物基礎，生物與醫學的密切聯系是分不開的，如果考生沒有堅固可靠的生物基礎，那學習醫學就有些吃力。我們不妨從物化政組合的報考院校及專業、物化政不能報考的學校等方面分析，以供大家參考。1、物化政組合能報考哪些院校及專業？物化政可以報考大多數院校的臨床...查看更多